法律

在 2025 年 6 月，科技圈熱烈討論法源公司指控 Lawsnote（七法公司）未經授權爬取其法律資料庫內容，構成著作權侵權及違反刑法第359條。以下依爭點，整理判決核心內容： 一、民事判決：損害賠償計算基礎 法院區分三類資料性質，採用不同請求權基礎： 法規沿革： 經刑事判決認定屬《著作權法》第7條「編輯著作」，受著作權保護。 請求權基礎：民法第 184 條第 1 項前段（故意侵權）。 法規內容與附件： 刑事判決未認定為著作，但屬「電磁紀錄」。 請求權基礎：民法第 184 條第 2 項（違反刑法第 359 條「無故取得他人電磁紀錄」之保護性法律）。 二、刑事判決核心爭點 爭點一：「法規沿革」是否受著作權保護？ 被告抗辯： 法規沿革屬政府公文，不具著作權；縱有編排，因表達方式有限（思想與表達合併原則），不應受保護。 法源公司遲至 109 年 11 月才禁止爬蟲，此前行為不構成侵權。 法院認定： 採用「最低程度創作」標準，比對法源公司與政府機關（如科技部、立法院）的沿革表述差異（例如條號範圍、主管機關變動、施行日期等）。 法源公司對資料進行「層次化選擇與編排」，呈現獨特性與原創性，非機械式羅列，故屬《著作權法》第7條保護之編輯著作。 爭點二：被告行為是否構成「合理使用」？ 原告主張： 被告以商業目的（Lawsnote 為收費服務）100% 複製沿革資料，非少量引用或轉化性使用，嚴重損害原告市場價值。 被告主張： 法規沿革屬政府應公開資訊，法源公司未收費提供，使用不損其利益。 Lawsnote 核心價值為搜尋功能，非沿革資料本身，對原市場影響甚微。 法院裁判理由： 利用目的：純商業行為（收費服務）。 使用量：100% 複製。 市場影響：以低價與原告競爭，剝奪授權機會，造成實質損害。 不符合理使用，被告抗辯駁回。 爭點三：爬蟲行為是否構成侵權？ 原告主張： 被告於 107–110 年間撰寫 6 支爬蟲程式，從法源網站下載共 331,524 筆資料（含沿革、內容及附件），用於 Lawsnote 資料庫。 行為逾越法源《使用規範》禁止之自動化查詢與重製範圍。 被告抗辯： 政府網站未完整保存歷史法規，爬取法源僅為便捷與完整性，不構成侵權。 法院認定： 抽樣比對確認下載資料與法源內容「逐字相符」。 未獲授權且違反使用規範，構成著作權侵害。 三、未決爭議與批判性分析 （一）法規資料的公共性 vs. 著作權歸屬 法源公司承接司法院數億元標案維護法規資料，但判決未釐清： 政府委外產出之法規資料，著作財產權應歸屬公部門或企業？ 具公益性質的法規資料，是否可由民間企業專有？ （二）損害賠償計算的合理性爭議 法院以法源公司「建置成本」作為賠償基準，但學說與實務指出： ...

前言 曾經在各大平台（如 Medium、Vocus、Substack 等）嘗試發表文章，但最後還是覺得將內容放在自己的 GitHub Pages 最合適。平時的知識整理會以 Obsidian 為主，想公開分享的內容則會發布在這裡。既然這是第一篇文章，就以我的轉職簡短心得作為開場，希望對有類似想法的朋友有所幫助。 如標題所述，我的本科專業是法律，並在取得法學碩士及律師執照後做了幾年訴訟律師，每天的生活就是： 與當事人開會 研究法律問題 寫訴狀 到法院開庭 以上四點無限迴圈。 對，我忘了說一點：「法院等開庭」。 這件事情有什麼特別的？嗯，任何事情都有可能 delay，法院開庭當然也不例外，有時候比較誇張會等 30 分鐘到 1 小時都有可能。 我喜歡律師工作。我喜歡分析案情，研究法律問題，找出可以用的法律見解並應用在案件上。但律師工作性質以及我個人特質的雙重影響下，讓我不僅是在精神上或物理上，很難將工作與生活分開~時間久了身體也漸漸開始出狀況，所以我一直有在思考我有沒有更多其他可能。 在一段職涯空檔中，我慢慢回想自己的過去。 我從小學一年級就開始接觸電腦，直到現在我都是光華商場的常客，朋友、家人之間負責修電腦的工具人XD 吸收法律知識和科技知識，對我來說都很有成就感。不同的是，前者多半是出於專業需求，而後者則多了一份純粹的興奮與熱情。 會發現這點，是因為我在律師工作時，深刻體會到這行業極度依賴紙本作業。但我習慣把資料電子化，所以會把所有文書掃描成電子卷宗，這樣查找資料既方便又快速，開庭時翻資料也不會輸人。 後來我開始思考，能不能再進一步改善這件事。當時就想過，或許可以開發一個系統，讓員工能用來管理案件，客戶也能登入查詢自己案件的進度。只是那時還沒開始學寫程式，這個想法就暫時擱在心裡。 身邊不少朋友都是軟體工程師，而我本來就對電腦、程式這類東西很有興趣，長期下來也算耳濡目染。離開事務所後有了比較多自己的時間，就買了 Python 的書和線上課程，開始認真學習。學著學著發現，其實程式和法律有不少相似之處，所以上手還算順利，越學也越有興趣，還能用程式幫朋友、家人解決一些問題。 在實作過程中我發現，比起一直看課程，動手做的學習效率和成就感都更高。於是我開始開發前面提到的那個事務所系統。這段開發經歷，讓我更確定自己真的熱愛寫程式，覺得這就是我想做的事。 後來進入找工作階段，很幸運錄取了 AppWorks School 的 iOS Training Program，結業後也順利進入媒合的公司工作。 坦白說，現在回頭看，轉職這個決定確實有點任性和衝動，畢竟算是完全打掉重練。不過既然已經踏上這條路，未來會在這裡持續更新技術文章，有機會也會聊聊法律相關的話題XD